El juez achaca ahora a una baja laboral que Del Valle no fuera a la cárcel
Rafael Tirado Márquez dice que él creía que el procesado cumplía la pena porque la sentencia era firme y que nadie le dijo que el pederasta estaba libre.
"El Estado no puede permitir estos fallos del sistema", afirma la vicepresidenta. Moncloa califica el caso como "terrible y trágico error judicial".
Viernes, 28 de marzo de 2008

La vicepresidenta del Gobierno sale a dar la cara ante este caso.XORNAL I Madrid.- El titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla, Rafael Tirado Márquez, que condenó a Santiago del Valle -el supuesto asesino de Mari Luz Cortés- por abusar de su propia hija, ha asegurado que él creía "sinceramente" que el procesado cumplía la pena porque la sentencia era firme. Del Valle pasó su primera noche en prisión aislado del resto de reclusos y su mujer, Isabel García, ha ingresado en un psquiátrico para cumplir su condena.Sobre el juez en cuestión hay más novedades. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ya había sancionado a Tirado Márquez con una multa de 50.000 pesetas (300 euros) a mediados de los años 90 por los retrasos injustificados en la tramitación de asuntos del juzgado en el que ejercía entonces su función, en Lora del Río (Sevilla).Rafael Tirado ha asegurado que siempre que la causa estuvo bajo su control se tramitó con celeridad, aunque ha lamentado que la funcionaria encargada del trámite burocrático estuvo cinco meses de baja sin que la Junta de Andalucía enviara una sustituta.Más datos. La ausencia de la funcionaria de baja acarreó un atraso en las seiscientas sentencias que se encuentran en fase de ejecución en su juzgado. "Desde el 13 de enero de 2006, día en el que dicté un auto de no suspensión de condena y de cumplimiento de pena, hasta el día de ayer, nadie me dio cuenta del procedimiento", ha dicho el juez, quien ha considerado "injustas" algunas de las cosas que se están diciendo sobre su actuación "porque no son ciertas".Según el magistrado afirma que los funcionarios de su juzgado ya están recopilando toda la información del caso para mandar una copia al CGPJ. El Poder Judicial ordenó ayer jueves la apertura de un procedimiento de información previa sobre la actuación del Juzgado de lo Penal de Sevilla número 1 en cuanto a la ejecución de la condena impuesta a Santiago del Valle por abusos sexuales a su hija.Tirado ha recordado que Del Valle fue condenado en 2002 por el Juzgado de lo Penal número 1, si bien la sentencia no fue ratificada por la Audiencia sevillana hasta 2005 y no se acordó la ejecución de la misma hasta 2006. "Lo normal es que al juez se le dé cuenta de cómo va la causa".Del Valle tiene pendiente cumplir dos condenas -cuatro años y nueve meses- de dos juzgados sevillanos por abusos sexuales a su hija de cinco años y a otra niña de nueve.
De la Vega: "Un gravísimo, terrible y trágico error judicial"¿Qué dice el Gobierno de todo esto? La vicepresidenta primera del Gobierno en funciones, María Teresa Fernández de la Vega, ha asegurado sobre este caso que hay que hacer caer "todo el peso de la ley sobre los responsables" de lo que es un "gravísimo, terrible y trágico error judicial". En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, De la Vega ha insistido en que se debe esclarecer lo ocurrido.Entre tanto, el portavoz del Consejo General del Poder Judicial, el vocal Enrique López, se ha mostrado a favor de crear "un registro de actuaciones" en los casos de abusos a menores, como el que existe en los de violencia machista. Según el portavoz, si hubiera existido este registro, el juez que suspendió la segunda condena "a lo mejor se hubiera cuestionado" el hacerlo, ya que habría sabido que tenía procesos previos por la misma causa. López ha asegurado que este registro es "necesario y urgente", teniendo en cuenta además que este tipo de delincuentes "son reincidentes en más del 40%" de los casos. Para López, el de Mari Luz es "el típico caso desgraciado que podía haberse evitado con la mera adopción de unas medidas mínimas".Enrique López también se ha mostrado a favor de abrir el debate y reflexionar sobre la cadena perpetua, que establecida con la obligatoriedad de juicios de revisión es "plenamente constitucional". Sobre esta cuestión, la vicepresidenta del Gobierno ha asegurado que ahora "no es prioridad............,cuando será PRIORIDAD?cuando maten a sus hijos?